Die Rechtsprechung geht allgemein davon aus, dass ein Gebäudeversicherer einen Mieter für einen von diesem durch leichte Fahrlässigkeit verursachten Gebäudeschaden nicht in Regress nehmen kann. Zur Enttäuschung einer Vermieterin gilt dies jedoch nicht im umgekehrten Fall, wie der Bundesgerichtshof (BGH) in einem jüngst entschiedenen Rechtsstreit feststellte (Urteil vom 12. Dezember 2012, Az.: XII ZR 6/12). Versicherungsexperte Wolf-Rüdiger Senk erklärt den Sachverhalt
Lesezeit ca: Less than 1 min.
Fitnessstudio in Flammen: Zum Regress des Inhaltsversicherers gegen den Vermieter – Versicherungsexperte Wolf-Rüdiger Senk klärt auf
Kommentar
Unsere Fachzeitschriften kostenfrei per Mail
Machen Sie es wie die Profis: Wählen Sie aus, welche unserer Fachzeitschriften Sie erhalten möchten und empfangen Sie Fakten und Lösungen für die Wohnungswirtschaft direkt in Ihrem Mailpostfach.
Thank you!
You have successfully joined our subscriber list.
Lesen Sie die nächsten Artikel dieser Ausgabe
Lesen Sie Artikel zum selben Thema
Leitungswasserschäden 2025: Die Milliardenbelastung wächst weiter
Auf der VdS-Fachtagung zur Verhütung von Leitungswasserschäden am 10. September 2026...
Wenn der Strom ausfällt, droht der Wasserschaden
Der mehrtägige Stromausfall in Berlin zeigt eine bislang wenig beachtete Gefahr...
Dürre – das unterschätzte Versicherungsrisiko | Teil 2 – Dürre, Rohrbruch,...
Von Dr. Georg Scholzen und Gerd Warda
Ein Rohr ist gebrochen. Wasser...
Starkregen und Überschwemmung – was die aktuelle Entscheidung des OLG Düsseldorf...
Starkregenereignisse stellen die Wohngebäudeversicherung zunehmend vor besondere Herausforderungen. Dabei reicht es...
AG Berlin-Schöneberg: Wirtschaftlichkeitsgebot gilt auch bei Versicherungsabschluss
Ein Versicherungsvertrag, der Kosten i.H.v. 0,36 - 0,45 Euro/m²/Monat verursacht, obwohl...
Günstig installiert, teuer bereut
Nachdem die alte Geschirrspülmaschine in der Mietwohnung einer vierköpfige Familie nicht...
