Im Falle des Totalschadens einer Immobilie drängt sich dem einen oder anderen Eigentümer durchaus der Gedanke auf, das bisherige Domizil in veränderter Form wiederaufzubauen. Dieser eigentlich verständliche Wunsch kann jedoch je nach dem zugrunde liegenden Versicherungsvertrag zu erheblichem Ärger mit dem Gebäudeversicherer führen, wie eine jüngst ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH, Urteil vom 20. April 2016, Az.: IV ZR 415/14) exemplarisch belegt.
Kommentar
Unsere Fachzeitschriften kostenfrei per Mail
Machen Sie es wie die Profis: Wählen Sie aus, welche unserer Fachzeitschriften Sie erhalten möchten und empfangen Sie Fakten und Lösungen für die Wohnungswirtschaft direkt in Ihrem Mailpostfach.
Thank you!
You have successfully joined our subscriber list.
Lesen Sie die nächsten Artikel dieser Ausgabe
Lesen Sie Artikel zum selben Thema
BGH – Streetart-Fassadengemälde in einer Gemeinschaft der Wohnungseigentümer
Der unter anderem für das Wohnungseigentumsrecht zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs...
OLG Karlsruhe stärkt Eigentümerrechte bei sog. „Wohnungsstichen“
Das Oberlandesgericht Karlsruhe (Landesrecht BW - 6 W 15/26 | OLG...
BGH: Kabelweiterleitung von Rundfunkprogrammen im Seniorenwohnheim ist nicht vergütungspflichtig
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs...
60 Meter bis zur Müllabfuhr sind zumutbar
Können Müllfahrzeuge nicht gefahrlos zu den einzelnen Grundstücken gelangen, darf die...
Vorsteuerabzug bei Immobiliensanierungen: BFH konkretisiert Anforderungen an Nutzungskonzept und Dokumentation
Der Bundesfinanzhof (BFH) hat umfangreiche Immobiliensanierungen und deren umsatzsteuerliche Behandlung präzisiert....
BGH – Zum Anspruch eines Wohnungseigentümers auf Einbau eines Klima-Splitgeräts
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Urteil vom 17. Juli...
